达索系统PLM软件SmarTeam 与Matrix One产品比较与选型经验

熟悉达索产品线的用户都知道，达索系统在近几年进行了多次的收购活动，Abqus，Matrix One都被达索收入旗下，昔日的竞争对手变成了达索系统手中市场竞争的利器。而正是这些产品，让达索系统的产品线变的越来越丰富，行业老大地位也越来越不可动摇。本文中笔者将根据自己实施达索产品多年的经验，重点谈一下达索在PLM领域的两个解决方案SmarTeam和Matrix One的比较，可以给关注达索产品的用户作为一个参考。

    在没有收购Matrix One之前，达索的PLM解决方案只有SmarTeam，当时在这个领域高端市场的格局和今天一样，就是UGS（现在的Siemens）PTC和达索。达索需要用SmarTeam和WindChill，Teamcenter这样的软件去拼市场，结果可想而知，尤其是在争夺大型制造企业的订单的时候，往往是以失败告终，就算成功，过程也是比较痛苦。这些大型的制造企业生产的产品种类多，产品结构复杂，多项目并行，项目管理复杂。有众多的客户和供应商。这就需要所选用的PLM系统有较强的项目管理，流程管理，配置管理和对BOM的处理能力。而熟悉SmarTeam产品的用户都知道，这些对于SmarTeam来说，恰恰是弱项。但是，由于产品线的缺乏，达索只能将SmarTeam也定位成企业级的解决方案，在售前的时候，采用迂回战略，避重就轻，争取机会。

    基于这样的原因，达索系统收购了企业级的PLM解决方案Matrix One,大大增强了在高端PLM市场的竞争能力。收购Matrix One之后，达索调整了自己的产品线，将SmarTeam和Matrix One统称为ENOVIA。而将SmarTeam定位为专门针对SMB（Small and Middle Businee中小企业）适用的解决方案，并推出了SmarTeam的快速设计包。这样策略，更加清晰，更加有针对性，也更加合理。下面就两种产品从不同的角度做一个比较，以便用户可以加清楚的了解达索的产品，在选择达索产品的时候也更加有针对性。

• 产品架构：最新版本的Matrix One是完全基于B/S架构完全开放的架构， 支持多种的
  操作系统和开发语言。而SmarTeam到现在来讲，还是一个基于Windows的系统。SmarTeam即支持B/S模式，又支持C/S模型，但是在实施的过程中，无论是客户还是实施方都是以C/S模式为主。SmartWeb只不过是作为一种辅助手段，在客户不在局域网范围内的时候来使用。总的来所，SmartWeb的操作简便性不如SmatTeam Editor。

• 产品功能：作为PLM系统解决方案，产品功能所覆盖的范围大致相同。无非是项目管理，文档管理，流程管理，BOM，供应链，等等。但是，作为SmarTeam来讲，现在已经被达索定位为中小企业适用的解决方案，那么它的侧重点就在于图文档管理，流程管理和BOM的编辑和转换，重点帮助用户解决设计部门，工程部门的数据管理和转换，覆盖范围从概念设计一直到最后的MBOM导入ERP系统。这一点在SmarTeam的快速工程包（SNE）里面有了很好的体现。当然，SmarTeam还有其他的功能，例如：可以使用Multi-Site实现公司内部不同地理位置的开发团队之间的协同，使用Community WorkSpace与供应链进行协同。等等。而作为Matrix One既然被达索定位在高端PLM市场，那么它的功能也更加丰富和多样。Matrix One将不同的功能模块定义为不同的Central，用户可以根据自己的需要进行选择。常用的Central有：Designer Central,Engineering Central.Product Central,Team Centail,Program Central.等等。例如：Program Central，它的功能相当丰富：
• 定义项目模板
• 定义详细的WBS
• 定义任务之间的先后次序，系统自动计算关键路径
• 管理项目的交付文档
• 工作日历的定义
• 人员工作量的核算
• 项目的财务管理和风险评估
• 设备管理等等

    另外，在产品的配置管理方面，Matrix One也提供了非常丰富的功能，如果产品线多样，复杂，系列化程度高，那么使用Matrix One的Specification Central，会体现出很好的价值，例如汽车行业，家电行业，电子产品等等。除此之外，Matrix One还提供了很多适合于不同行业的系统实施模板（加速器），其中固化了很多行业的经验，用来加快实施的速度，提供实施的质量。总之，Matrix One适用于管理复杂的流程和产品线，适用于复杂精确的项目管理，产品配置，供应商协同等等。灵活的架构和配置使得在这些行业实施Matrix One显得游刃有余，能充分满足客户的要求。但是对于系统的实施来讲，系统的灵活度也带来了实施的难度，软件实施方要很清晰的了解客户的业务逻辑，再配合Matrix One丰富的功能和灵活的架构，才能很好的体现出Matrix One的价值。例如：Matrix One允许用户对系统中的每一个对象独立的定义权限，而不像SmarTeam只能对每一类对象定义权限。这样，软件实施的时候，就要清楚的根据客户的实际业务逻辑规定在什么情况下需要对每一份文件，每一个文件夹分别定于权限，让用户真正明白这样做的意义。这无疑是对软件的实施方提出了更好的要求。

• 使用范围：正如前面所述，SmarTeam现在被达索定义为专门针对SMB的解决方案，主要针对用户的设计和工程部门，解决图文档管理，BOM的编辑和转化，工作流程管理等等。而Matrix One是企业级的PLM解决方案，当用户需要管理复杂的产品线，流程，和需要进行精确的多项目并行管理的时候，使用Matrix One系统，例如：汽车，家电电子行业，可以考虑使用Matrix One。
• 实施难度：用户实施PLM系统，选对软件只是第一步，而关键的在于如何实施。从实施的角度来讲。只要获取用户准确的需求，那么具体的实施过程就是一个纯粹的技术问题了。所以单从技术交付讲，实施的难度来源于两个方面：
• 对于软件功能的理解：这一点来讲，SmarTeam相对简单，不论是达索的原厂商还是代理商实施起来都不会有太大的问题。相对于SmarTeam而言，Matrix One的架构更复杂，功能点更多。这就需要软件实施方对软件功能的深入研究和更多的实施经验。
• 系统的客户化：系统客户化无非通过两种途径，软件配置和二次开发，从这一点来讲，其实并没有难易之分，只是存在方法不同。只不过对于SmarTeam而言，笔者认为，达索和代理商都有着比较丰富的实施经验。而对于Matrix One来讲，在中国大陆范围内的销售和实施正在处于一个发展的阶段，需要积累更多的实施经验。

    总之，SmarTeam和Matrix One是达索PLM系统解决方案的两个不同的产品，并不存在孰好孰坏的问题，而只是两个系统的侧重点有所不同，和面对的客户群不同。用户在选择达索PLM产品的时候要根据自己的实际情况考虑选择何种产品。

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。