SharePoint PLM解决方案的发展潜力解析

　　我一直在追踪SharePoint和PLM的消息，并且对微软的SharePoint如何被PDM/PLM作为技术平台的业务驱动也非常感兴趣。在2009年的时候，我发过一个帖子SharePoint PLM Paradox?（SharePoint PLM的矛盾？）SharePoint的未来是光明的。PLM厂商乐于沐浴在阳光中努力实现这些业务，这些看上去也非常有趣。

　　SharePoint:另一种思路

　　在过去的几年里，我一直关注着SharePoint的研发。我曾经见证过SharePoint2007带来的激动人心的浪潮。技术本身是很好的，但SharePoint的巨大成功来源于WSS（Windows SharePoint Services）的免费传播。我看到过很多公司利用SharePoint来促进协同合作，文档共享和搭建企业门户。在2010-2011年间，我听到了关于SharePoint的不同的论调。我也发过一篇帖子-PLM SharePoint: Silver Bullet of Fierce Criticism?（PLM SharePoint:猛烈批评中的杀手锏）显而易见的结论便是：SharePoint的实施和运营及其依赖于项目咨询和服务。

　　Windchill ProductPoint事件？

　　几天前我在Pro-Engineer论坛中发现了关于PTC的ProductPoint的消息。你可以点击这个链接link来查看。根据论坛里的消息和PTC的ProductPoint退市FAQ，得知PTC将会废弃掉ProductPoint，并且免费让现有的客户在今年升级到Windchill PDMLink。这个消息促发我思考PLM行业利用SharePoint得到的经验教训。

　　我有5点思考：

　　1. SharePoint是个需要实施和服务的技术平台。在小型制造业公司使用SharePoint可能会是件危险的事情，因为它严重依赖实施配置是有问题的。

　　2. 微软的兴趣在于将SharePoint推进到大公司，这和PLM公司想通过SharePoint提供中小企业的PLM解决方案不是很搭。

　　3. 有很多方法来解决PLM使用性能，而不是一味重用SharePoint用户界面。PTC刚刚发布的Windchill 10.0就提供了更好的用户体验。

　　4. 维护多个PLM产品或许是一件非常麻烦的事情。

　　5. 中小企业的PLM不仅仅是用户体验加一系列功能。

　　这些仅仅是我的想法。。我很期待和大家一起探讨这个话题，很想知道你们得出什么结论。通过讨论，我希望能够更好地去了解SharePoint和PLM研发的未来潜力。

　　Best, Oleg

　　Customer_FAQ_-_Windchill_ProductPoint_Retirement

　　读者反馈： David Chadwick

　　关于PLM/SharePoint之间关系的讲解非常到位—我想探讨一下你提出的质疑：

　　我并不认为实施SharePoint对大多数中小企业来件危险的事情------实际上，他们已经是Windows Server的一部分了，所以在上面实施PDM是个理所当然的事情。从我的经验来看就是这么回事。

　　当然我同意说微软更加关注在大企业的SharePoint高版本的需求（Server,Enterprise 版本），但是这并不会影响中小企业通过基本包（Foundation version）来实施PDM。

　　使用性能可以将SharePoint强大的功能结合起来---比如文档和任务管理---在加上PLM具体的一些解决方案，如产品结构和可视化。

　　我很讨厌把我们的产品称为“乌龟”，但也许很适合描述我们的产品---基于SharePoint的SolidEdge Insight。关于这个PDM，我们有十年的开发历史，也非常期待今后的开发计划。我想我们的客户也会认同这个“乌龟”给他们带来的好处。他们会忘掉“野兔”，而这点也被证实了。

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。