您现在的位置是:首页 > 数字化转型 >

斑马网2014年度音乐播放器应用横评报告

2015-01-20 10:21:01作者:来源:

摘要  在今天,这样的画面已经很常见了:一个音乐APP,一副耳机,便暂时缓解了人们在通勤路上的拥挤与不适。音乐在心灵和现实中间立起的薄纱 ...

  在今天,这样的画面已经很常见了:一个音乐APP,一副耳机,便暂时缓解了人们在通勤路上的拥挤与不适。音乐在心灵和现实中间立起的薄纱,轻轻地将浮躁滤去,开启人们充实的一天。当我们将哲学理念赋予产品时,音乐APP的提升,不仅可以将用户的体验做到极致,更能内化成人们性格中的一部分——《虾米音乐》似乎成了小众的最佳代表,陪伴我们多年的《酷狗音乐》也有了所谓的情怀……

  

 

  我们对美与好的追求永不止步,哪个音乐APP的歌曲库更能满足你的口味,能帮你在最短时间内锁定歌手/专辑;当无损音乐再次回潮,付费音乐时代到来时,哪个音乐APP推出的收费模式,更符合你的需求?种种疑问,看完这篇文章,相信你会找到想要的答案。

  入围应用及横评规则

  入围此次横评的音乐APP分别是(排名不分先后):百度音乐、网易云音乐、酷狗音乐、虾米音乐、QQ音乐、酷我音乐、多米音乐

  此次音乐APP横评,主要针对界面,功能和体验这三个部分的特性,用软件截图、图表等方式,给大家事无巨细地对比这7款音乐APP的强弱项。

  横评模式:编辑评分

  软件总分为10分

  软件得分=界面得分(10分)+功能得分(10分)+体验得分(10分)/3

  本次音乐APP的评测设备是iPhone 5s,内置系统为iOS 8.1.2。

  界面评测

  界面横评概要:

  人机交互中,界面给我们最直观的感受是:视觉和情感。我们在使用软件的时候,视觉上能否获得愉悦,触觉上能否获得快感,以及情感上能否引起共鸣,这都是检验一款软件UI好坏的重要标准。

  之百度音乐

  

 

  《百度音乐》软件截图

  百度音乐的界面当真一年一变。在最近一次更新中,它不仅为原先简洁的界面加入了多变的场景元素,主页面的设计,更因为功能板块的改动,来了一个360度的大转变——原先默认为主页面的“音乐库”被折叠,置于导航栏。2014年《百度音乐》默认的主页面为“场景电台”,并强调私人音乐的推送功能。

  之虾米音乐

  

 

  《虾米音乐》软件截图

  比之去年,《虾米音乐》的界面更加简洁了。明分割线、色块渐层等效果全被去掉。一向代表着虾米的橙色,这回不仅是整个页面的点缀色,更兼具着间隔、导航的效果。2014年虾米对界面做出的调整,一切都更趋向扁平化。

  之网易云音乐

  

 

  《网易云音乐》软件截图

  《网易云音乐》与《虾米音乐》一样,亦是简洁风格。不同的是,《网易云音乐》在细节处的设计更为复杂一些,颜色运用的地方也相对较多。并且,它保留了一份情怀——播放界面是拟物的黑胶唱机设计。稍微欠缺的地方是,图片几乎充斥了整个主页面,在网络环境不好的情况下,可能会出现加载缓慢的情况。

  之多米音乐

  

 

  《多米音乐》软件截图

  乍看之下,14年的《多米音乐》界面没发生什么改变,这是因为其格局并没做太大的改动,但你仔细一看,就会发现它不再是我们熟悉的拟物设计,而是扁平风格。在色彩运用方面,《多米音乐》仍延续以往的活泼灵动,使用了橙、柠檬黄等鲜艳的颜色。

  之酷我音乐

  

 

  《酷我音乐》软件截图

  《酷我音乐》的界面仍跟去年一样,没什么太大的变化。仍旧是参照苹果iOS 7的风格进行设计,少了点个性。功能板块与背景的层次仍旧没有明确地区分开来,看上去有些乱糟糟的感觉。与隔壁家的《酷狗音乐》放在一起,乍看之下,还挺像一对“双胞胎”的。

  之酷狗音乐

  

 

  《酷狗音乐》软件截图

  可能是这年头流行CP吧。今年的《酷狗音乐》放弃了旧版天蓝与白色的小清新组合,跟《酷我音乐》走了同一个路子——界面参照苹果iOS 7的风格进行设计。不过在格局方面,它比《酷我音乐》更粗暴一些,直接分割内容板块,而不做任何过渡处理。大家不用怀疑了,它们两个绝对是真爱!

  之QQ音乐

  

 

  《QQ音乐》软件截图

  14年的《QQ音乐》界面,比之去年也变得更加简洁了,与《虾米音乐》一样,它也将明分割线、色块渐层等效果去掉。只运用绿色作为点缀色,并赋予其引导、间隔的功能。整体上,给人以一种清新的感觉。

  界面评测得分和小结

  

 

  界面评测环节,“简约而不简单”的《虾米音乐》、“坚持小清新风格”的《QQ音乐》及“有着复古情怀”的《网易云音乐》都获得了高分。这也印证了那句设计名言:简单就是最好的设计。

  然而,单靠界面是无法真正栓住用户的心的,功能才是一款软件最为核心的地方。下一章节的测评,我们将专注于功能,逐步抽丝剥茧,进一步对比这7款软件的强弱项。

  功能评测

  功能横评概要:

  评测前,编辑将根据用户的使用习惯,将软件的各项功能进行归类,整合成线上和本地两大类。分类的目的是为了让大家更清楚地了解到,各软件两大类功能的强弱项所在。

  功能评测 - 线上 - 音乐库

  音乐库资源是线上功能的核心,一款软件拥有多少音乐资源,音乐风格的分布比例如何,在很大程度上决定了用户的数量和不同的受众群体。

  歌曲大致上分为流行、摇滚、爵士、说唱、布鲁斯、电子等几十种风格,我们将从中选取为大众熟悉的十种音乐风格,然后再选择该音乐风格的知名音乐人进行搜索,以得知不同风格的歌曲,在各个应用的音乐库中所占的比例。管中窥豹,让大家对该软件的音乐库资源有个大致的了解。

  

 

  不同风格的歌曲,在各音乐APP的音乐库中的占比统计

  从表单可知,《网易云音乐》获得了4个第一,《虾米音乐》次之,《百度音乐》和《酷我音乐》并列第三。从数据上看,《酷狗音乐》对歌曲的收录和划分,存在一定的问题,其单曲数量和专辑数量比例不协调,且值得注意的是,它没有很好地将铃声与歌曲区分开来,这样会给用户在搜索时造成一定的负担。

  功能评测 - 线上 - 音质与付费模式

  在音乐库满足用户的前提下,人们开始回到对音乐品质的追求上。现在高品质音乐几乎等于付费音乐,各大音乐APP也推出了自己的付费模式。下面,编辑将从免费音乐的音质与各音乐APP的付费模式这两个方面入手,进行评测。

  (一)免费音乐音质

  本次音质评测,我们将随意选取3首歌曲,分别通过7款音乐APP进行下载,下载完之后导出歌曲,查看歌曲的比特率,以此来推断出各软件所拥有的高品质音乐的情况。

  

 

  将下载后的歌曲导出,查看歌曲的比特率

  

音质.png

 

  对7款音乐APP的音质评测统计

  (二)付费模式

  

 

  对7款音乐APP的付费模式统计

  综合上述两项评测可知,于普通用户而言,《酷我音乐》和《酷狗音乐》最高支持无损音乐的下载。《百度音乐》、《虾米音乐》、《网易云音乐》和《多米音乐》最高支持320kbit高品质音乐的下载。《QQ音乐》则最高支持192kbit标准音质下载。

  付费模式方面,7款软件都提供了不同内容的VIP会员制/免流量包,付费标准也各有不同。但从音质方面考虑,《百度音乐》、《虾米音乐》、《网易云音乐》和《QQ音乐》这4款音乐APP的会员制,较其它3款APP要实用一些。

  功能评测 - 线上 - 电台

  我们工作时听歌,闲暇时也听歌;开心时要听歌,伤心时更要听歌……很多时候,我们选择歌曲,都与情绪有关。将这些情绪的汇集起来,以主题的形式呈现,就成为了现在很受大家欢迎的音乐电台。

  

 

  《网易云音乐》的“主播电台”界面截图

  

 

  对7款音乐APP的电台功能的统计

  从表单可知,除了《网易云音乐》的主播电台——提供原创类的音乐/电台广告节目,其他5款音乐APP的电台功能都大同小异,均是以歌曲类型,或是场景类型区分来推荐音乐。

  功能评测 - 线上 - 其它功能

  除了用户最关心的音乐库、音质、付费模式及电台这几项功能,其他功能如云技术、MV、歌单等,各款音乐APP在整体上都大同小异。这里,就挑选了大家比较常用到功能,进行对比,让大家进一步了解到这些音乐APP,究竟还有哪些功能。

  

 

  对7款音乐APP其它功能的统计

  功能评测 - 线上 - 特色功能

  除了上述提到的常见功能,各音乐APP还会根据自己的定位、所拥有的资源,提供一些特色功能。如《网易云音乐》的“主播电台”、《多米音乐》的“蜜语”等。

  

 

  《多米音乐》的“蜜语”界面截图

  

 

  对7款音乐APP特色功能的统计

  功能评测 - 线下 - 皮肤及音乐格式

  自定义换肤虽不见得多体现个性化,但不可否认的是,用户普遍存在着一种“想要换掉初始皮肤”的心理。而随着用户的需求的变化,音质更好的音乐格式也日益增多,像是Ape、Flac等,是否支持这些音乐格式的导入和试听,甚至是提供无损音乐的下载,又成为一款音乐播放器应用展现其实力的关键所在。

  

 

  对7款音乐APP皮肤及音乐格式功能的统计

  功能评测 - 线下 - 播放方式

  播放方式决定了用户听歌时的自由度,方式越多用户听歌的时候就越能随心所欲。通过对7款音乐APP播放方式统计,得出以下结果:

  

 

  对7款音乐APP播放方式的统计

  功能评测 - 线下 - 其他功能设置

  摇歌播放、WiFi传歌、铃声制作……这些平时我们注意不到的小功能,一方面,在实际使用中能给我们带来很大的便利;另一方面,它们从某种程度也影响着用户的体验,所谓锦上添花,正如是。

  

 

  对7款音乐APP"线下 - 其它功能"的统计

  功能评测得分和小结:

  

 

  在功能评测环节,音乐库丰富、提供高品质音乐、拥有特色“主播电台”的《网易云音乐》,与同样拥有高品质音乐,且歌曲风格分类明确的《虾米音乐》获得了最高分,同样表现不俗的《QQ音乐》获得第二名,位于第三的是《百度音乐》。

  通过在线功能和本地功能两方面的评测,相信大家对这7款音乐APP都有了一个较为深入的了解。但对于播放器这种体验性要求较高的软件来讲,还是那句老话:“用过才知道。”下一章我们将进入本次横评的最终章:体验。

  体验评测

  体验横评概要:

  功能板块设置是否存在重复、键切换安排合理与否,在很大程度上会影响用户的体验。好的功能布局、切换设计,可以减少用户的操作重复度和降低操作记忆。

  之百度音乐

  

 

  《百度音乐》界面一年一变的节奏可能有点让人不适应,但好在其功能区分得还算明确,导航栏看上去让用户一目了然,免去了操作的重复记忆。另,从其将主页设置成场景音乐这一变化,我们亦可知现在人们听歌行为更加偏向场景化。

  之虾米音乐

  

 

  《虾米音乐》不仅将本地和线上功能区分明确,线上页面的顶部导航栏也很好地满足了用户的需求。不隐藏的菜单栏和音乐播放界面按钮,方便用户在各功能页面之间来回切换。

  之网易云音乐

  

 

  《网易云音乐》与《虾米音乐》的页面布局大同小异,其线上和本地功能都区分得明确。不同的是,《网易云音乐》的导航栏放置的内容是软件的特色——主播功能,且《网易云音乐》将社交功能“朋友”独立了出来,更方便用户与用户间进行交流。

  之多米音乐

  

 

  2014年,《多米音乐》弃用了切换式的菜单,改为使用底部导航栏的设计,同时还将线上功能和本地功能很好的区分开来。较之去年,这样的设计减少了用户的操作记忆,能给用户带来更好的体验。

  之酷我音乐

  

 

  《酷我音乐》的界面较之去年并没有太大的改变,仍是将在线功能一分为二,拆分成推荐和曲库两个栏目,曲库的分类也稍显凌乱,推荐分区和曲库中的一些版块有重叠的情况,增加了用户的操作记忆。

  之酷狗音乐

  

 

  在整体布局上,《酷狗音乐》并没有太大的改变,仍然采用切换式的菜单,但在功能整合方面,它却下足了功夫。“听”、“看”、“唱”三大板块,简言意赅导向明确,让用户能够快速找到自己想要的内容。不足的是,主页面的功能板块区分不明显,加之设计上的缺陷,用户体验不是很好。

  之QQ音乐

  

 

  14年《QQ音乐》的界面没有做出太多改动。它的线上、本地功能区分明确,音乐馆的内容也很好地根据用户的使用习惯进行区分。良好的操作体验,再搭配升级后的界面设计,只能说《QQ音乐》给予用户的体验是越来越好了。

  体验评测得分小结:

  

 

  2014年度APP感动宇宙奖颁奖

  2014年度音乐播放器横评总分:

  

 

  2014年度音乐APP感动宇宙奖——虾米音乐

  工科直男马小萌这样评价它:愈发简洁易用的界面,曲风划分明确的音乐库,一开就坚持的高品质音乐,及让你怎么调教都不够的歌单推送功能。虾米音乐,它一直用行动有力地诠释着什么叫做:全心全意为人民耳朵服务。

  

 

  2014年度音乐APP用户最喜爱奖——酷狗音乐

  通过为期七天的论坛投票调查,获取了230名用户的投票意见,有31.96%的用户将票投给了《酷狗音乐》。因此,《酷狗音乐》获得了2014年度音乐APP用户最喜爱奖。


(本文不涉密)
责任编辑:

站点信息

  • 运营主体:中国信息化周报
  • 商务合作:赵瑞华 010-88559646
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们