光纤存储：IT战略的流行指标

为了进一步减少IT服务的成本与复杂性，全球数据中心热潮涌动。其中，虚拟化应用、数据中心整合、数据安全与管理已经成为企业CIO制定IT规划所必须考虑的环节，成为衡量IT战略的“流行指标”。

催化存储虚拟

遥想2006年以前，服务器的虚拟化，尤其是在四路服务器以下产品的应用方面，可谓凤毛麟角。然而，谁想几年过去虚拟应用摇身一变成为了“流行指标”。不过，如果将虚拟技术仅仅局限在服务器方面，显然是“残缺”的。因为一个彻底的虚拟化环境，需要有存储的参与，尤其需要外部存储虚拟化的建设。目前，前端服务器后端存储已经成为大中企业固定的IT基础架构模式，但对为数众多的中小企业而言，相当一部分企业仍是选择了服务器内部存储（服务器内置硬盘进行存储），而未考虑外置存储（DAS、NAS、SAN）的方案。

在这些没有外置存储的虚拟环境中，往往通过软件将一台或几台物理服务器“模拟”成十几台或几十台服务器来进行不同应用的划分，而数据却都是存在该物理服务器磁盘上的。所以一旦主系统出现问题（比如物理磁盘损坏）,那么所有该台服务器（包含虚拟机）上的数据都会丢失，而且基本无法恢复。

而对采用外置存储的企业而言，虚拟化也存在“不彻底”的问题。比如存储一旦宕机，无法进行读写，CIO也很难通过前端虚拟化应用来访问或调度数据，自然也就无法保证系统的正常运转。

拉低光纤门槛

光纤存储的优势非常明显，但是劣势也同样突出。比如高昂的价格、相对复杂的技术、难以及时响应的服务等问题都曾困扰企业良久。甚至在存储局域网（SAN）的历史中，IP SAN还没有出现的时候，曾经一度流传这样一个等式：“存储集中、数据集中管理=SAN=光纤=昂贵”。

不过，这一页已经翻过。目前SAN价格已经降了下来，之前上百万的光纤方案如今不足十万。以戴尔最新发布的针对中小企业的入门级光纤通道存储系统PowerVault MD3600f为例也仅是同类产品的一半左右。

价格之外，企业要选择SAN，就要在FC、SAS和iSCSI之间进行取舍。仔细分析，FC和iSCSI、SAS相比，硬盘层面差别并不大，盘柜控制器之间的差别也较为细微。而真正使用户感觉“冰火两重天”的原因是软件——管理软件。因为对于存储而言，不同管理功能所产生的费用完全不同。

随着企业规模扩大，业务及数据需求的提升，MD3600f也可以依照企业需求选择如远程复制等新的管理软件项目，比如支持SAS、近线SAS以及当下广受关注的SSD，支持各类虚拟平台，可以最大程度的优化性能，平衡性能和数据量之间的管理等。技术层面，如果不考虑同城，仅从企业内部局域网来考虑，通过光纤的SCOE（以太网协议封装光纤，使得光纤架构与远程服务器、存储相连接可以通过以太网，而不用必须是光纤电缆）技术，也使FC SAN可以从长远角度保护中小企业的存储投资。

事实上，对于很多企业而言，如果拥有众多分支机构或者多地的数据中心，那么要实现企业间通讯或者业务往来以及数据中心之间的相互访问，光纤存储都很合适。从某种意义上来说，起步阶段用SAS，发展阶段用iSCSI，复杂关键应用阶段用FC，已经成为业内共识。当然，在选择存储的时候，还要注意选择那些能够提供不受地域限制的原厂服务。

中小企业是灵活的，也是敏感的。不论市场如何变化，他们总是选择出满足企业需求的最佳IT技术、产品与方案。而这一次的流行指标是光纤存储。

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。