评论：该为Google免费模式套上缰绳

　　报载，由于涉嫌大范围侵权中文图书，Google苦心经营了长达5年的数字图书馆再度被推到了风口浪尖。在未经授权的情况下，570位权利人的17922部作品已被Google扫描上网。中国作协已通过网站发布中国文字著作权协会的公告，准备组织国内相关权利人对Google侵权行为予以指控。

　　这里得再次表扬一下中国作协。之前郑渊洁曾强烈批评该协会的职能定位，建议中国作协像美国作家编剧工会那样，转变成作家工会，代表作家同出版商交涉、提高稿费。此番作协和文著协站出来维护中国作家的数字版权，这个姿态至关重要。

　　Google的志向从来就不止于做一个搜索引擎，或者按照搜索界面一旁的关联词广告来赚钱，它正一步步将全世界的信息全部组织起来，不管是互联网文本信息、图像片段，还是作为传统纸质出版物形式出现的图书(Google通过劳动密集作业环节，让临时工们一页一页地将书页扫描或拍照)，Google Earth还收集了细致到能让人看清随意店铺门牌的巨量立体地图信息。

　　除了内容聚合，Google Apps系统、Gmail、Chrome浏览器以及正在试水的电脑操作系统、Google手机，还有传说中的Google 电脑(如果今后传出Google研发生产芯片、服务器、聊天软件、杀毒软件乃至网游的消息，我也不会对此奇怪)，加上它自己的搜索引擎，则不仅可以起到争夺用户注意力的作用，而且会抢占软硬件渠道。美国《纽约时报》专栏记者兰德尔·斯特罗斯在其名作《星球Google：我们的生活将怎样被一家公司彻底改变》中就分析认为，Google的多元化服务构成了一套资产，以其他互联网公司没有过的方式(包括技术、管理、商业模式三个维度的整合式创新)去搭配，越来越紧密地强化着与用户的联系。

　　很明显，Google这套模式可以达到对信息传播各端口、各过程的垄断效应，聚合的庞大用户信息不但能有助于其精准营销、而且数据本身就是一笔宝贵资源，当然是很有商业前景的。跟我们经常看到的许多“忽悠型”互联网概念不同，Google提出“数字图书馆”计划之后就坚定推进，截至去年就扫描收纳了700万本图书。这是多么令人惊叹而又恐惧的事实！

　　Google所称“数字图书馆”有利于保护图书孤本、促进不同国别和社会形态下的文化资源流通，加上国内外互联网从业者近年来反复鼓捣的“免费”神话，使得一些人反对作家去维权。然而需要指出的是，数字版权也是受国际公约和各国法律保护的著作权，Google不能从中豁免，并且“数字图书馆”计划本身是Google新兴商业模式的重要组成部分。

　　即便是让用户免费读书，也能通过用户黏性而以其他产品、服务或广告交换等形式获利，这等于是彻底破坏了信息生产和传播的价值链，把这个链条中本来合理均沾的利益全部收拢到Google一家手里。这就像某个酒店抢光附近农地，拿来做成几锅菜、免费赠予餐客，然后酒水、其他菜品获利，你能说农户不该让酒店付清菜钱吗？

　　正如文著协有关负责人所言，此事涉及权利人众多，任何一位作者或出版社若单独与谷歌进行谈判都势单力薄，且要耗费巨大的时间和财力成本，有效地组织起来以团体的力量主张权利更能获得平等地位。除此之外，笔者还建议中国作协、文著协以及国家有关版权主管部门，接洽强烈反对Google数字图书馆计划的欧洲有关国家，加强国际协作、尝试联合诉讼，必要时可在多个国家同时启动对Google模式的反垄断调查，迫使其按照国际公约和各国法律要求，从其赚得盆满钵满的钱袋子里掏出一部分，付清它该付的数字版权费用。这也是互联网时代里，保证文学艺术及一切个人化状态产出的文化产品质量、利益链稳固和作者尊严的重要前提。

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。