网络问政从虚拟走向现实

　　网络问政？

　　热闹的2009，在云南看守所的“躲猫猫———撞死”游戏中开场，又在云南派出所“躲猫猫———自缢”的杯洗具中即将落幕。

　　“躲猫猫”、“跨省追捕”、“天价烟”……在2009年上演的一系列热门案件中，不论“角色”如何，网络均在“演员表”中占据了一席之位。热门案件的处理，几乎都有网络舆情推动的影子。

　　网络就像一把双刃剑，在推进中国法治进程的同时，也在时不时地触痛某些脆弱的“神经”……

　　2009.2

　　躲猫猫

　　24岁男子李荞明在云南省晋宁县看守所里受伤送医，四天后不治身亡。警方称其受伤原因是放风时玩躲猫猫撞在墙上。舆论哗然。2月27日，调查结果正式公布：李荞明系牢头狱霸以玩游戏为名，殴打致死。

　　2009.5

　　欺实马

　　5月7日，25岁的谭卓在经过杭州文二西路紫桂花园路口时，被一辆疾驰而至的三菱红色跑车撞飞。5月8日，杭州交警召开新闻发布会称肇事车“当时车速在70码”。对此，网友普遍感到不可信，“欺实马”迅速成为网络新词。5月15日，杭州市公安局就“70码”说法向公众道歉。

　　2009年网络变身“游戏场”

　　2009年，网络最不缺的是“游戏”。

　　如果在云南，你可以到看守所玩“躲猫猫”，只要不靠近墙壁，远离牢头狱霸；如果在上海，你可以和城管一起去“钓鱼执法”，要是你恰好胃疼，那就幸运了，谁让你搭便车你就逮谁，一罚一个准；如果在杭州，你先敞开喝酒，不要担心“醉驾”，因为你骑的是“欺实马”，压的都是斑马线；如果在河南，请随时注意网络言论，发现任何风吹草动，你可以“跨省追捕”免费旅游，虽然最终抓了人也要放，但总算出省旅游了；要是在成都，那就奢侈了，你可以学习用“血浆种花”，说不定能养出变异的新品种，也算是生物界的突破性贡献……最后再回到昆明的派出所候问室，这里有加强版的“躲猫猫”，邢鲲向大家演示了刘谦式的“纸币开手铐”，姚明身高版的“鞋带自缢记”以及大卫·科波菲尔式的“监视死角”脱逃法。

　　网民调查团破冰官民互动

　　2009年，在网络这个大游乐场里，网民们渐渐“玩”出了自己的心得。在年初的“躲猫猫”事件中，网民展现了前所未有的坚持，步步逼近地质疑，形成了可与地方部门解释相抗衡的网络民意，最终产生了官方牵头组成的第一个“网民调查团”。这个不尽如人意的“组团”开创了官民互动的先河，这被认为是有史以来第一个民间力量介入司法事件的个案，是一次“破冰”之举。

　　8个月后，一个“联合调查组”在上海“钓鱼执法”事件中，演绎了一场“第三方调查”的成功案例。在上海城管“不存在倒钩执法”的言之凿凿下，网民们不屈不挠地摆事实、讲道理，“围观等真相”，最终由人大代表、政协委员和新闻记者共同组成的“联合调查组”认定，孙中界案存在“钓鱼执法”。前后相距仅仅六天。

　　网络民意之“手”拨云见日

　　“第三方”，其实只是网民的一件“马甲”，不论穿不穿“马甲”，网络的民意都同样在释放。更多的时候，网民更像操控游戏键盘的一只“手”，这只“手”曾坚定地掀开杭州“欺实马”这件“皇帝的新衣”；坚定地对80后市长“抄袭事件”穷追猛打，至今“余音绕梁”；默默地支撑着罗彩霞打假，直到她名正言顺做回自己；还曾伸手相援帮助邓玉娇，直到她被免予处罚。

　　世界是平的，网络里，所有的人都被端上了同一个“游戏”平台，这里没有职务级别，没有身份特权，无论是周久耕抽的“天价烟”，逯军副局长的“替谁说话”，还是“我们都是有身份的人”的最牛团长夫人，循着这样一条“通关秘籍”：网友曝光、媒体监督、网络人肉、报道追踪，互动交融……最终，周久耕被判处有期徒刑11年，逯军被停职，“最牛团长和夫人”均遭免职。

　　2009.5

　　邓玉娇案

　　5月10日，湖北巴东县野三关镇政府三名职员在宾馆消费时与服务员邓玉娇发生争执，一人被邓玉娇刺死。

　　5月11日，邓玉娇因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。侦技人员发现邓玉娇随身携带的包内有治疗抑郁症的药物。6月16日，巴东县人民法院一审判决，对邓玉娇免予刑事处罚。

　　2009.9

　　钓鱼执法

　　9月8日，上海白领张晖因好心捎了一位自称胃痛的路人，遭运管部门扣车罚款一万元。事件引发强烈反响。10月14日晚，上海市浦东新区，孙中界在驾车行驶途中载运一名男子，被城市管理行政执法部门处罚、扣车。当晚，孙中界自伤手指以表清白。

　　10月20日，上海城管言之凿凿宣称“不存在‘倒钩’执法”。仅仅6天后，上海市浦东新区人民政府根据“联合调查组”调查结果，承认存在“钓鱼执法”。11月19日，闵行区法院宣布闵行区交通执法大队处罚决定违法，张晖胜诉。

　　雷人语串串烧

　　回望即将过去的2009年，“雷人语录”频现网络，有关热议至今尚未完全平息。如果将某些雷人语录连贯起来，像极了一个小品———

　　记者：×局，有个事情想采访一下你……

　　×局长：你哪个单位的？

　　记者：我是《河蟹娱乐报》的记者。

　　×局长：你是不是党员？

　　记者：采访还需要党员证么？

　　×局长：你是替党说话，还是替老百姓说话？

　　记者：啊？

　　×局长：你应该向着政府说话！

　　记者：……(华丽丽的天雷滚滚而过)

　　记者：近来，浙江慈溪、新疆阿勒泰、湖南浏阳分别公布了官员财产。你怎么看这个制度？

　　×局长：为什么不公布老百姓的财产。我们可都是有身份的人。

　　记者：本市有无准备推出相应的财产申报制度？

　　×局长：这事不好说太细。

　　记者：我们只是想知道……

　　×局长：我没时间跟你闲扯。(转身欲走)

　　记者：可是，公民是应当享有知情权的……

　　×局长：那么我是不是拉屎也要告诉你？臭不臭也要告诉你？

　　记者：……

　　记者：扑不到料回去会被领导批的，跳楼的心都有了。×局，好歹说两句……

　　×局长：一楼二楼别去啊，要去就去五楼。

　　记者：@#￥%&*

　　(本小品纯属虚构，如有巧合难免雷同)

　　网络问政，从虚拟走向现实

　　一问

　　明年网络民意对社会事件的影响作用是否会更明显？是否会有新的网民问政形式出现？

　　五岳散人：今年的多起网民问政事件无不显示着我们这个社会的成熟，并且这种成熟所带来的理性与进步，从原本虚拟的世界进化到了现实的世界当中。

　　网络民意在新的一年当中将在公共事件中持续升温，进而形成更加强大的压力，使得我们的社会公正之愿望能够加快进步。而这种表达将会变得更为理性，网络在其中充当的更多是一个传播与发酵的角色。网络所带来的问政模式，是一种透明的模式、现场的模式。在短时间内，所有关注某事件发生的人都会实时观看，从而使得压力值达到最大。虚拟与现实在这种状态下无法分割。

　　天涯小党：随着网络和公民社会的进步和发展，网络民意对社会事件的影响肯定会更加明显，并且网民这个群体也会日渐成熟，因此网络民意会更趋于理性和合理。今年网民问政一大新的形式就是以网友“屠夫”为代表的个体行动，把问政范围从网络延伸到了现实社会，这可能会是一个发展的趋势。

　　华静言：我们有理由相信，2010年网络民意的展现，将更加有章可循，会更注重与媒体的结合，更有力量。经过2009年的淬炼，网络逐渐寻找到了一条喷薄网民意愿的道路，不论是网上发帖还是网友质疑，都更加的有的放矢。

　　条条大路通罗马，虽然目前网络舆论、媒体报道、舆论推动、水落石出……这样的路数走得还算通畅，但网络从来不可测。

　　二问

　　在今后社会事件质疑和查证中，网民代表这种“第三方”模式，能否逐渐成为一种模式或常态，网民代表是否会被官方所接受？

　　五岳散人：今年所显现出来的网民调查是否能够持久不好说。因为网民或者说网络民意所长是在形成实际的压力，并不能取代专业机构的职能，而且这也是舆论本身所应该具有的特点。这种网络调查的模式更像一种无法无天的状态，在经过一段时间之后，会转化成正常舆论监督的模式。

　　天涯小党：无论官方调查或者第三方调查，最为重要的并不是政府或者网民这个主体，而是调查主体的公信力，实际上，任何鉴定以及调查，都应交给有公信力的机构来执行，官方调查或者网友的调查都不具备权威的公信力，这种模式因此也不会成为常态，或者说不应该成为常态，最理想的情况是有独立的、有公信力的调查、鉴定机构。

　　华静言：毫无疑问，今后的网络民意将更趋于理性。相信今后对某一类事件的关注，网民的意见将具有更广泛的代表性，而不是被冠上“网络暴力”这样的帽子。

　　“第三方调查”虽然兴起于网络，但最终它会变成一种社会公器，走出虚拟，在具有争议性的社会事件中，成为一种真实的解决手段，网友或许能推动“第三方调查”的实施，但在调查中，网民的角色会慢慢淡出。

　　网络成为联络的工具，最终的行为是走到现实当中，而全国各地的支持也通过网络进行关注，以形成一种瞬息降临的压力。

(本文不涉密)
责任编辑：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。