硬件 VS 软件：存储厂商针锋相对

　　IT业界长期大谈特谈软件定义的基础设施(SDI)，可能导致用户认为现在的存储必须基于软件。但我们没必要那么着急认为针对SDI里面的存储，存储硬件供应商就处于劣势。

　　虽然掌握的第一手资料显示，通过把数据安置和管理功能集成在一个软件堆栈中，让我们能够更充分地自动化IT，但我认为，硬件和基于软件的存储产品，在存储市场都有足够的空间。

　　在过去的几个星期，存储厂商已经推出了新的策略，产品功能和资金，承诺在传统的基础设施和SDI都能给存储管理员和业务带来更大的整体价值。让我们来看看最近的一些事态发展：

　　• 存储巨头EMC在软件和硬件方面都做有所动作。随着新的VNX版本和MCX软件的发布，EMC已经进一步提高闪存的性能。EMC声称新产品相比之前的VNX版本，有三分之一的成本节省，或者说再添少许投资可实现4倍的性能提升。

　　从软件存储的角度来看，ViPR将允许EMC的客户像查看文件一样查看对象。虽然这不是存储市场上的新功能，但它代表了EMC在基于软件的存储领域重大的一步。

　　在我看来，EMC同时对存储硬件和存储软件下注。显然，EMC以其庞大的开发资源保持了传统的硬件产品线，并深入研究了新的基于软件的存储。

　　•基于全闪存存储的阵列提供商Pure Storage宣布首次公开招股前(Pre-IPO)额外融资1.5亿美元，募集资金总额达到2.45亿美元，创下了存储行业的新历史。此外，成功的大型重复数据删除公司Data Domain(已被EMC购买)的前任CEO Flank Slootman已加入Pure Storage董事会。

　　对于传统的IT基础设施的部署，或新兴的软件定义的基础设施，Pure Storage都是一个不错的选择。该公司已经证明了市场后劲，证明了I/O的速度，它专注于以基于闪存的阵列取代机械磁盘。软件定义的基础设施中的应用程序，处理器和网络，可以利用Pure Storage闪存阵列。

　　•红帽(Red Hat)公司宣布了其Storage Server产品线的一个新版本，并测试Red Hat Storage安装在Amazon Web Services。红帽公司的基本价值主张，是在商品服务器和存储的组合上部署存储软件的能力，然后获得低成本的存储阵列使用为文件和对象服务器，并支持 Hadoop和OpenStack环境。

　　此外，作为一个纯粹的存储软件产品，Red Hat Storage Server可以部署在AWS之中，这使得红帽客户可以直接从数据中心迁移基于文件的应用程序到AWS环境中，而无需重写应用程序。

　　Red Hat Storage Server 2.1版改进了其基于网络的异步数据复制产品Geo-Replication，并进一步增强与Windows的互操作性，包括全面支持SMB 2.0和Active Directory。此外，Red Hat Storage Server已经被集成至红帽的Satellite管理软件，从而让客户更容易地安装和部署其存储软件。Red Hat Storage Server可用于在一个典型的传统IT基础设施，以及SDI，但红帽显然放置一个大的赌注在SDI，并且是在SDI游戏的初期。

　　我相信，所有这些存储厂商都适合在传统的基础设施和SDI。重要的是要意识到今天没有存储产品可以直接适合在SDI内的应用服务器栈 。然而，一些公司正在开发堆栈内的数据复制，以移动这些应用功能更接近数据，让任务能无视存储平台。

　　在您的基础设施是否部署了这些存储产品?它如何运行?您在建设软件定义的基础设施吗?您能够自动化关键的功能?我们渴望听到您的想法和意见。

(本文不涉密)
责任编辑：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。